河道清淤，既有利于治污，又有利于行洪，可谓一举两得。也正因为如此，各村镇基层组织多年来一直比较重视这项工作。综观整个河道清淤工作，应该说清淤的成绩是有目共睹的，但是有一种现象我们要警惕，那就是危及水生态和水环境安全的“粗暴清淤”。

笔者身处基层，曾不止一次地目睹过河道清淤，其施工的过程大致是：稀的泥水用无隔离装置的大水泵抽取，稠的泥沙用挖掘机等大型机械清除。用水泵抽取浑水和稀泥时，其喷涌的水柱大都超过碗口粗，被抽取的河段中大小鱼虾无一例外地被卷进水泵内，然后重重地摔在岸边的水渠里，大多数鱼虾死无全尸；用挖掘机等机械清淤时，除将淤泥和行洪障碍物清除外，同时也将各类水草等水生植物连根拔起、一并清除；另外，多数情况下，不但“障”被清除掉，而且那些紧贴在河床上的“糙”——鹅卵石也未能幸免。如此“清淤”用一个形象的比喻就是“倒洗澡水时，连孩子都一起倒掉了”！

先说说在清淤的同时“清鱼”的问题吧。一条河道中的鱼、鳖、虾、蟹的生存状况，好比是该河道内生物多样性的“晴雨表”。生物多样性水平高，标志着水生态系统稳定、平衡，也标志着水体的自净能力强，水质好，污染少。由此说来，那些把“清淤”变成“清鱼”的做法，实际上是人为地破坏了水生态和水环境，如此粗暴地清淤是断不可取的。

再说说在清淤的同时“清草”的问题。许多人看不到水草的价值，把它当作荒草对待，实际上，水草可是宝贵的“好草”。首先，水草具有净化水质的作用，能吸收和去除水中的氮、磷等元素，去除重金属，去除有机污染物及其他有毒有害物质。其次，水草对提高生物多样性水平具有一定的促进作用。再次，水草具有调节大气、水分等作用。因此，水草是水生态和水环境的“忠诚卫士”，值得人们善加保护。在清淤的同时清除水草的做法是十分愚蠢的，必须坚决予以禁止。

最后说说在“清障”的同时“清糙”的问题。在一些河道底部，紧贴河床的是一些大小不等的鹅卵石块，准确地说，这些小石块是“糙”而不是“障”。这些鹅卵石块处于河水的最下方，对河道的行洪没有任何负面影响，相反，它们对河床形成了一层凹凸不平的保护层，一来能防止河床下切，对河床以及河岸的稳定具有一定的积极作用，二来枯水期可延长河水的停留时间，既符合老百姓的心愿，又可防止河道断流。所以说，河道中的“糙”不是“障”，是清不得的。

笔者认为，在“生态文明建设”写入党的十八大报告的今天，我们的每项工作都要用“是否有利于生态环境”的标尺去衡量一下，反思一下以往的一些工作方式有没有伤害到生态环境。如果有，就要着手改进、弥补。如上所述的“清鱼”式、“清草”式和“清糙”式的清淤，都对水生态、水环境有危害，工作中我们就要叫停这种“粗暴清淤”，取而代之以有利于生态环境的清淤方式。

笔者理解，有利于生态环境的清淤，就是在确保水生态、水环境不被破坏的前提下的人性化的清淤。就拿保护好鱼类安全来说吧，至少应该做到以下3点：一是清淤的时机应尽量选在冬季，以避开鱼虾等水生动物的繁殖期；二是分段轮回施工，将施工段的鱼虾暂时引导到非施工河段，待施工结束时再将鱼虾放回原河段；三是在水泵的进水口处设置隔鱼装置，尽量减少鱼虾被卷入水泵的数量。又如，用挖掘机等大型机械清淤时，一定要做到有序和有度，不要伤及无辜，不要清过头，尽量保护好水草、保护好水底的石块。