当前，我国从南到北都已进入了主汛期。主汛期是洪灾的多发期，而洪灾又极易引发次生、衍生灾害，特别是水污染事件。

据有关部门统计，全国现有近2.5万家化工企业，其中绝大多数“逐水而居”。仅长江、黄河两岸就达万余家，约占总数的50%以上。这些化工企业，真正像上海化学工业区那样规划建设和管理较好、可与世界著名化工园区相竞争的大型化工园区极少，绝大多数是缺乏科学合理规划、定位不清晰、缺少“三废”治理措施、环境风险大的小化工园区。这些化工企业，一旦因洪灾而引发江河污染，后果不堪设想。

以长江为例，长江历来是洪灾多发的河流，如果上游任意一家化工企业被洪水冲毁，所泄漏的化学物质会很快污染整个长江，届时，受害人数决不是几十万、上百万，而是上千万、上亿（近4亿人饮用长江水），其污染范围之大，决非其他小江小河可比。当年，江苏省盐城市某不法企业趁大雨偷排化工废水污染了水源地，受害人口20万，断水67小时，造成广大市民极度恐慌，以致引发了一系列不利于稳定的衍生事件。如果是长江出现污染，后果会更加严重。

存在即是威胁。对随时可能发生大洪水、特大洪水的江河而言，那些“逐水而居”的化工企业显然是一种实实在在的威胁，决非危言耸听。

面对威胁，有关地方政府及单位已行动起来，开展一年一度的排查工作，即：在汛期来临之前，对“逐水而居”化工企业的防洪工作进行排查，对那些防洪标准低和明显存在隐患的企业做出限期整改的决定。但以上做法成效很有限，别说是不少企业明改暗不改，即使是全部按规定整改，其意义又有多大 譬如：化工企业的防洪标准由20年一遇提高到50年一遇，从表面上看，防洪标准提高了不少，可是威胁仍在。在极端天气频发的今天，大于50年一遇的大洪水随时有可能发生，提高防洪标准，充其量是减轻了威胁，而绝非根除了威胁。

在应对污染威胁方面，新加坡的做法值得我们借鉴。被称为城市经济命脉的新加坡河，两岸曾经是养猪场、养鸡场、养鸭场的天下，再加上两岸居民倾倒垃圾，致使河水一度污染严重。从20世纪末开始，新加坡以政府为主导展开了一项大规模的“清河”活动。即把所有的养殖场和2.6户没有卫生设备的家庭全部外迁。同时，把2800多家清洁企业移到河两岸的工业园区内。这一“清河”活动，一改新加坡河污染的旧貌，让河水逐步恢复了洁净。

新加坡的“清河”活动，是比较典型的“拔草”做法。农民在清除农田里的杂草时，为什么用“拔”而不用“割”，因为“割”虽然省力，但伤不到根部，往往会“春风吹又生”。相对来说，“拔”就不一样了，一“拔”下去，叶、梗、根整个离地，荒草便永无再生之力。应对污染威胁，我们需要向新加坡学习，以“拔草”的方式来根除。当然，根除沿江河企业污染威胁，头绪繁多，难度很大，期间可能出现“阵痛”，但“阵痛”过后是一劳永逸。为此，建议政府下决心用“拔草”的方式“清河”，实施沿江河化工企业整体搬迁，以彻底根除污染威胁。